“打卡0元学”坚持552天后返现被拒!消费者该如何维权?

来源: 央视新闻 2025-08-07 10:23:59 我来说说 阅读

  “打卡0元学”你听说过吗?一些在线教育、辅导机构称,消费者先付学费,在一定期限内按要求完成打卡学习后,学费就可以全额返还。但不少消费者发现,申请返现时商家常以各种理由拒绝,让返现成了不可能完成的任务,张女士就因此与商家对簿公堂。

  坚持552天打卡学习

  机构却拒绝返现

  “年课0元学”“购买1年课用户,300天内成功打卡276天即可返现”,张女士正是看到这样的宣传,对一家线上教育机构推出的儿童英语学习课程动了心。

  经咨询,张女士决定,给孩子报名参加“购买两年课程,600天内打卡552天即可返现”的活动。根据客服的说法,只要保证孩子坚持学习App上面的课程并打卡,两年2898元的课程费可以全额返还,还有教辅礼盒、词典笔等好礼相赠。

  虽然打卡条件里也提到“家长不能代打卡”等内容,但是张女士并没有犹豫,在购买了两年的课程后,开始陪着上幼儿园的孩子每天通过App学习英语课程。然而令张女士失望的是,552天坚持下来,机构承诺的返现却迟迟未到。

  机构称“家长代打卡”

  法院判决:被告返还课程费2898元

  张女士要求机构返还购课费用,却遭到对方拒绝,理由是其中有两节课存在家长代打卡的情况。张女士认为,她每天都按照要求,带着孩子学习App里的课程并完成了打卡。可到了该返现的时候,机构竟然以打卡不合格为由拒绝退费,这让她难以接受。

  气不过的张女士将这家教育机构起诉至法院,要求对方返还2898元购课款。

  法官介绍,原、被告双方的争议主要聚焦在其中两节课的打卡情况上。

  被告称,根据机构系统认定,原告方的打卡音频中有两节课是由家长代打卡,不符合返现条件,课程费用自然不能退给原告。但原告张女士对此并不认同,她向法庭提交了打卡视频作为证据,包括被告机构所称存在家长代打卡情况的内容。

  法院审理认为,案涉课程打卡返现的条件是学员学完课程并成功打卡552天,且家长不能代打卡。结合原告张女士提交的录屏视频,以及她提交的案涉课程中孩子关于其他单词及句子的发音,能够判断出争议课程的打卡音频中的确都有孩子的声音。现有证据不足以证明学员在案涉课程学习过程中存在代打卡的情形,法院认为被告机构应履行全额返现的承诺,最终判决被告向原告张女士返还课程费2898元。

  网购发现货不对板

  “假一赔十”能兑现吗

  除了“打卡0元学”,人们也常常在商家的宣传语中看到“保真”“假一赔十”等承诺,看起来很诱人。但当消费者遇到“货不对板”、收到“冒牌货”时,“假一赔十”真的能兑现吗?这种承诺是否具有法律效力?

  冯先生在某平台网络购物时,花费138元下单购买了一套某品牌的保暖内衣,然而收到货时他却满心疑惑。到手的衣服样式差不多,却和商品页面展示的品牌不一致。冯先生第一时间联系客服询问。对于他的质疑,客服并未正面回应,仅同意为其办理退款退货并承担运费。

  在冯先生看来,自己是出于对商家宣传的信任才下单购物,但商家发来的商品却是“冒牌货”,这种行为已经构成欺诈。此外,商家在店铺保障中明确写有“假一赔十”的承诺,商家理应兑现,于是冯先生将商家诉至法院,请求判令被告支付产品责任纠纷赔偿1380元。

  法院向被告送达传票后,被告未到庭应诉,也未对相关问题作出合理说明。最终法院认定,被告交付商品与购买页面品牌不符,存在欺诈。

  商家玩起“文字游戏”

  法院判定:应兑现“假一赔十”承诺

  法院认定被告的行为构成欺诈,按照《中华人民共和国消费者权益保护法》,消费者通常可获得三倍赔偿,而本案中,商家还承诺了“假一赔十”,能否兑现?

  商品的主页面上写着,店铺保障包括“7天无理由退货”“48小时发货”,以及“假一赔十”,点击可以看到,商家对于“假一赔十”的承诺写道:若收到商品是假冒品牌,可获得十倍现金券赔偿。

  从“十倍现金赔偿”到“十倍现金券赔偿”一字之差,这种“文字游戏”是否站得住脚?

  法院审理认为,被告商家向原告冯先生提供的商品是假冒品牌商品,虽然服务说明中表示“假一赔十”是指“获得十倍现金券赔偿”,但原告作为消费者,在购物页面只能看到“假一赔十”,而“十倍现金券赔偿”的内容需点击进入另一个页面才能查看,且商家没有以加黑加粗等显著方式对“十倍现金券赔偿”这一限制条件进行提示,导致消费者在购物时难以知晓该附加内容。

  在此情况下,法院认为,商家应当兑现“假一赔十”的承诺。最终,法院判决被告向原告支付1380元赔偿款。

  法官提醒:商家承诺并非儿戏,勿违背诚信原则

  经营者作出的“假一赔十”等承诺,并非只是吸引消费者的营销手段,而是构成了消费者与商家之间买卖合同的约定内容,商家应当如约兑现。

  对于存在虚假宣传、承诺不兑现等失信行为的商家,平台也应加强管理,及时采取约谈、整改、下架商品等措施,切实维护消费者的合法权益和公平有序的市场环境。

  在消费关系中,经营者通过宣传承诺吸引消费者选择,这些承诺便构成了合同的重要组成部分,对双方都具有约束力。经营者通过设置复杂条件,或暗藏附加条款来规避责任的行为,不仅违背诚信原则,也难逃法律的规制。

  本文来源:央视新闻微信公众号(ID:cctvnewscenter)综合《法治在线》


责任编辑:申蓉群