首页 | 新闻 | 房产 | 家居 | 汽车 | 团购 | 购物 | 二手 | 分类 | 黄页 | 教育 | 论坛 | 招聘 | 健康 | 旅游

抄袭“捕鱼达人”上市牟利 北京两公司被判赔7千万

核心提示:6月28日,桂林市中级人民法院一审判决北京两公司因不正当竞争行为和侵害著作权等违法行为,赔偿原告7000多万元。

 

  桂林生活网讯(通讯员余作才 丁勇 秦学)因抄袭“捕鱼达人”游戏包装后上市牟利被告上法庭, 6月28日,桂林市中级人民法院一审判决北京两公司因不正当竞争行为和侵害著作权等违法行为,赔偿原告7000多万元。

  原告广州某力公司于2009年9月研发完成了一款名为“某力捕鱼达人”游戏软件并同步推出同名的街机游戏机投放市场,并获得国家版权局颁发证书及游戏作品部分美术作品图的著作权登记证书。随后,广州某力公司与桂林力某公司签订合同,约某力捕鱼达人游戏软件及相关的美术作品、游戏图标等许可给力某公司宣传、使用、推广及修改、开发,并同意力某公司将“捕鱼达人”文字作为游戏或游戏机、游戏产品或服务的名称、商标和品牌使用。

  捕鱼达人系列游戏软件投放市场后,深受用户喜爱和好评,享有很高的市场知名度和美誉度,先后获得业内权威的推介和优秀评价。经过原告不懈努力,造就了《捕鱼达人》游戏软件的良好声誉,而且赢得了良好的经济效益。

  被告北京某控公司,是2010年注册成立的一家主要从事因特网信息服务业务的有限责任公司,并于2011年注册成立了被告某控爱普公司。2011年4月,北京某控公司正式上线并与某控爱普公司共同运营“捕鱼达人”游戏,短期内获得了激活量的迅猛增长。2012年9月,北京某控公司正式上线并与某控爱普公司共同运营“捕鱼达人2”游戏,同样获得了较大的激活量。此后,北京某控公司、某控爱普公司又陆续上线运营了“捕鱼达人2社交版”、“捕鱼达人3”等系列游戏,均取得了不错的市场业绩。该公司对“某控科技捕鱼达人2D游戏软件”游戏进行了著作权登记。

  北京某控公司及某控爱普公司运营的“捕鱼达人”系列游戏在手机游戏行业内获得了较多的认可,“捕鱼达人”系列游戏成为公司的主要收入来源,2011年、2012年、2013年及2014年1-3月,捕鱼达人系列的营收分别占74.1%、61.8%、73.4%和55.2%。

  某力公司与力某公司要求被告北京某控公司以及北京某控爱普公司立即停止以“捕鱼达人”或相似文字作为游戏软件标识,停止将任何含有与“捕鱼达人”相同或者相似名称的产品出售、出租、商业运营等经营行为;立即停止对原告“捕鱼达人”系列游戏软件著作权的侵权,停止使用其所有在原告软件基础上形成的游戏软件,并消除影响;赔偿原告因被侵权而导致的经济损失9400万元及原告为此支付的合理开支共计9700万元。

  法院经审理后认为,原告某力公司的“捕鱼达人”游戏作品早于被告北京某控公司的“捕鱼达人”游戏作品发表及公开运营,北京某控公司及某控爱普公司使用不属于合理使用亦不存在法定许可的情形,故本院认定被告北京某控公司、某控爱普公司共同运营的“捕鱼达人”游戏作品侵犯了原告某力公司、力某公司共同运营的“捕鱼达人”游戏的著作权。原告某力公司、力某公司主张被告北京某控公司、某控爱普公司运营的“捕鱼达人”游戏构成对原告某力公司、力某公司在先运营的“捕鱼达人”游戏的不正当竞争,并侵犯了两原告以类似摄制电影的方法创作的作品“捕鱼达人”游戏作品的著作权,两原告要求被告北京某控公司、某控爱普公司停止侵权、赔偿损失的诉请。证据充分,理由成立,中院予以支持。

  当天,法院判决被告北京某控科技有限公司、北京某控爱普科技有限公司应在本判决生效之日起立即停止涉案不正当竞争行为,停止在游戏产品上使用与“捕鱼达人”相同或相似名称;停止对原告广州市某力电子科技有限公司、桂林力某网络科技有限公司“捕鱼达人”游戏作品的侵害,并移除或修改侵权作品;赔偿原告广州市某力电子科技有限公司、桂林力某网络科技有限公司经济损失70267364元、为制止侵权所支出的合理开支1110000元,合计71377364元。

特别推荐

延伸阅读

  • 社会
  • 娱乐
  • 国内
  • 国际
  • 广西
  • 桂林

48小时点击排行榜