恋爱期间
双方的资金往来通常较为频繁
有人发红包以示恩爱
有人大笔转账用作特殊支出
然而，当爱成为往事
一方主张取回款项时
法院会怎么认定呢?
2019年，南宁的韦先生与孙小姐
发展为恋人关系
约半年后，两人分道扬镳
其间，男方累计向女方转账11万余元
因追索无果，双方对簿公堂
其中10万元转账的性质
成为了案件审理的焦点所在
南宁市江南区人民法院立案庭员额法官 鲍放
男方认为，当时是基于女方家里遇到了困难，所以才拿出了这笔钱，并没有明显的赠与的意思表示。但女方认为，这笔钱是男方自愿赠与的，不应该返还。
法院审理查明
双方就10万元的转账
没有签订书面借款合同
本来恋爱期间，为维系感情
适当花费也算符合常理
但在这起案件中
女方先以家中老人看病缺钱向男方哭诉
获得转账，继被追索之后
女方又就款项归还与否
做出了新的表态
结合其他证据
法院最终判决女方偿还借款10万元
南宁市江南区人民法院立案庭员额法官 鲍放
结合男方的经济能力、双方当时的情感状态，这笔钱，我们认定为借款。
分手账明白算 资金往来别马虎
法官解释
恋爱期间的金钱往来
当事人有明确意思表示的
法院会据此认定它是借款还是赠与
意思表示不明的
则需根据金额大小、应用情景
以及用途等进一步分析和判断
南宁市江南区人民法院立案庭副庭长 杨有荣
比如说，520、1314、999等这些金额在特定的节日进行转账，我们认为这是为了表达爱意，它在金额不是巨大的情况之下， 我们认为这是一种赠与，不能够要求返还的。恋爱过程中的一些生活共同支出、共同的消费，金额不是特别巨大，也是不能够要求返还的。
法官提醒
由于情侣之间关系特殊，双方往来的资金性质往往比较模糊，且能够证明借贷、赠与等关系的证据也容易缺位。因此，大家在做出决定前需谨慎判断，明确意思表示，并保留相关材料。
来源/广西新闻频道、法治最前线
